Análisis de Columna de Opinión La impunidad enmascarada del 2 de octubre en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto de Carlos Seoane, fechado el 6 de octubre de 2025, reflexiona sobre la persistente problemática que rodea las conmemoraciones del 2 de octubre de 1968 en México. El autor lamenta cómo, año tras año, la memoria de la represión estudiantil es eclipsada por actos vandálicos perpetrados por grupos violentos, desvirtuando el significado original de la fecha y generando un clima de impunidad.

El autor critica la pasividad del Estado ante estos actos, sugiriendo una complicidad por omisión.

📝 Puntos clave

Cada año, la conmemoración del 2 de octubre de 1968 se ve empañada por la violencia de grupos encapuchados.
Estos grupos, según el autor, desvirtúan el sentido original de la marcha, transformándola en un escenario de vandalismo y saqueo.
Publicidad
La policía, bajo la política de "contención", se limita a recibir agresiones, lo que genera un ciclo de impunidad.
El autor critica la falta de investigación y detención de estos grupos violentos por parte del gobierno.
Señala que la estrategia de "no represión" se ha convertido en una política de abandono, permitiendo que la memoria del 68 sea mancillada.
El autor propone que el Estado debe identificar, infiltrar y desarticular a los grupos violentos sin criminalizar a los manifestantes pacíficos.
El Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5) de la CDMX fue deshabilitado por hackers durante la tarde-noche del pasado sábado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La persistente impunidad y la falta de acción por parte del gobierno para identificar y desarticular a los grupos violentos que desvirtúan la memoria del 2 de octubre. Esto permite que la violencia se repita año tras año, generando un clima de frustración y desconfianza en las instituciones.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La denuncia pública de la situación y el llamado a la acción por parte del Estado. El autor insta a una estrategia más proactiva para proteger la memoria del 68 y garantizar el derecho a la manifestación pacífica, sin criminalizar a los manifestantes.