El Bloque Negro y la crisis del espacio público

El texto de Mario Luis Fuentes, fechado el 6 de octubre de 2025, analiza la aparición y las acciones del llamado Bloque Negro durante la marcha del 2 de octubre de 2025 en México, específicamente en relación con los daños al Centro Cultural Universitario y al Memorial del 68 en Tlatelolco. El autor explora las implicaciones de este grupo en la memoria democrática, la respuesta de la UNAM, y la crisis política que subyace a su violencia.

Un dato importante es la agresión simbólica del Bloque Negro al Memorial del 68, considerado un núcleo de la memoria democrática mexicana.

📝 Puntos clave

• El Bloque Negro representa una fisura entre la protesta y la política, y entre la memoria histórica y la disputa contemporánea por el espacio público.
• La respuesta del rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, destaca la importancia del Memorial del 68 como espacio de conciencia y encuentro, y la defensa de la autonomía universitaria como resistencia frente a la barbarie.

• Publicidad
• El Bloque Negro encarna una forma de nihilismo político, caracterizada por la destrucción pura, la búsqueda de visibilidad a cualquier costo, y un lenguaje vacío sin proyecto emancipador.
• Existe suspicacia sobre la impunidad del Bloque Negro y la falta de claridad gubernamental sobre su origen y organización.
• El desafío es reconstruir el sentido político del espacio público, mantener el Memorial del 68 como enclave de la memoria colectiva, y evitar criminalizar la protesta, protegiendo la frontera entre libertad y violencia.
• La persistencia del Bloque Negro se relaciona con la erosión de los lazos comunitarios, la desigualdad estructural y la desconfianza hacia las instituciones.
• La defensa de la UNAM es una defensa del diálogo racional en un tiempo de ruido y ruptura.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre el Bloque Negro y sus acciones?

La principal crítica radica en la naturaleza nihilista y destructiva del Bloque Negro. Su violencia se describe como un lenguaje vacío, carente de un proyecto emancipador, y sus acciones como una agresión simbólica a la memoria democrática. Además, se cuestiona la falta de claridad y la posible impunidad que rodea a este grupo, generando suspicacias sobre su origen y organización.

¿Qué aspectos positivos o soluciones propone el texto frente a la problemática del Bloque Negro?

El texto propone reconstruir el sentido político del espacio público, manteniendo el Memorial del 68 como un lugar de memoria y diálogo. Se enfatiza la importancia de la autonomía universitaria y la defensa del diálogo racional como herramientas para contrarrestar la violencia y el nihilismo. Además, se subraya la necesidad de abordar las causas subyacentes de la protesta, como la erosión de los lazos comunitarios y la desigualdad estructural, para evitar la expansión de la violencia.