Hispanidad cuestionada

El texto de Ricardo Homs del 5 de octubre de 2024 explora la persistente narrativa de la conquista española en México y su impacto en la identidad nacional. Homs argumenta que esta narrativa, que enfatiza la derrota del imperio mexica, ha contribuido a un sentimiento de victimización y resentimiento en la sociedad mexicana.

Resumen

• Homs cuestiona por qué, 500 años después, la conquista española sigue siendo un tema de conflicto social y político en México.
• A diferencia de otros países europeos que también sufrieron invasiones, México ha mantenido una narrativa de derrota que ha permeado la historia y la educación.

• Publicidad
• Esta narrativa ha generado un sentimiento de victimización y resentimiento en la sociedad mexicana, lo que ha permitido a gobernantes populistas mantener el control político.
• Homs destaca que la derrota del imperio mexica fue en realidad el resultado de una sublevación de pueblos indígenas oprimidos por los aztecas, y no solo una invasión española.
• La interpretación de la conquista como una invasión extranjera ha contribuido a la idea de que México nació de una derrota, en lugar de una liberación.
• Homs sugiere que esta visión de la conquista fue construida por una oligarquía política que tomó el control de México después de la independencia, con el objetivo de legitimar su poder.
• Esta narrativa ha perpetuado una polarización entre los descendientes de los vencidos y los de los vencedores, lo que ha generado la expectativa de un líder salvador que repare las injusticias del pasado.

Conclusión

Homs argumenta que la narrativa de la conquista ha tenido un impacto negativo en la autoestima de los mexicanos y ha contribuido a la persistencia de la desigualdad y la injusticia en México. Para superar este legado, Homs sugiere que es necesario reevaluar la historia de México desde una perspectiva más amplia y compleja, reconociendo la participación de los pueblos indígenas en la derrota del imperio mexica y la diversidad de la sociedad mexicana.