¿Derecho internacional o la voluntad del más fuerte?, escribe René Ibraham Cardona Picón

El texto de Rene Ibraham Cardona Picon, publicado el 10 de Enero del 2026, aborda la preocupante erosión del derecho internacional en el contexto de crisis y confrontaciones entre Estados, cuestionando su efectividad como límite al poder.

El derecho internacional pierde coherencia y previsibilidad cuando se normaliza el uso unilateral de la fuerza.

📝 Puntos clave

• El derecho internacional busca ordenar el poder entre Estados mediante reglas comunes.
• La prohibición del uso de la fuerza es fundamental para el orden internacional.

• Publicidad
• La normalización de excepciones al uso de la fuerza debilita el derecho internacional.
• Se observa una confusión deliberada entre categorías jurídicas para legitimar el poder.
• El debilitamiento de los mecanismos multilaterales agrava la situación.
• En América Latina, la ruptura de principios como la no intervención es especialmente significativa.
• Defender el derecho internacional implica optar por reglas frente a la arbitrariedad.
• La erosión del derecho internacional se manifiesta en su irrelevancia para quienes toman decisiones.
• El mayor riesgo es la normalización de la idea de que el poder puede sustituir al derecho.
• La viabilidad de un orden internacional basado en reglas está en juego.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una visión sombría donde el derecho internacional se ha convertido en un mero adorno, incapaz de contener el poder de los Estados. La normalización de la fuerza unilateral, la confusión deliberada de categorías jurídicas y el debilitamiento de las instituciones multilaterales sugieren un camino hacia la arbitrariedad, donde la voluntad del más fuerte prevalece sobre las reglas, augurando un futuro más frágil y violento.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de la erosión evidente, el texto subraya que el derecho internacional no desaparece, sino que se vacía de relevancia si no es reconocido por los actores clave. La pregunta final sobre la disposición de los Estados a mantenerlo como marco de racionalidad jurídica abre la puerta a una reflexión profunda y a la posibilidad de reafirmar su importancia, recordando que la historia demuestra que la imposición de la fuerza sobre el derecho no conduce a mayor justicia ni seguridad.