El texto de José Narro Céspedes, publicado en El Heraldo de México el 30 de octubre de 2024, argumenta a favor de la inimpugnabilidad de las reformas constitucionales en México.
Resumen
La propuesta de reforma constitucional busca eliminar la posibilidad de impugnar las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a través de juicios de amparo o acciones de inconstitucionalidad.
Esta medida busca fortalecer la soberanía del pueblo mexicano, expresada a través de sus representantes en el Congreso.
La reforma considera que las reformas constitucionales son la manifestación más elevada de la voluntad popular y, por lo tanto, no deberían estar sujetas a cuestionamientos judiciales.
El argumento a favor de la inimpugnabilidad se basa en la premisa de que las decisiones del Poder Reformador emanan de un proceso democrático y, por lo tanto, son irrevisables.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha explorado la posibilidad de impugnar procedimientos de reforma constitucional, generando un debate sobre los límites del control judicial.
El objetivo de la reforma es ofrecer certeza jurídica y evitar litigios que generen incertidumbre sobre la validez de la Constitución.
La aprobación de la reforma se considera un paso hacia la consolidación de un Estado donde las decisiones fundamentales sean respetadas y no estén sujetas a caprichos judiciales.
Conclusión
El texto de José Narro Céspedes defiende la inimpugnabilidad de las reformas constitucionales como un mecanismo para fortalecer la soberanía del pueblo mexicano y garantizar la estabilidad del sistema legal. La propuesta busca evitar la posibilidad de que decisiones fundamentales sean cuestionadas por el poder judicial, asegurando que la voluntad popular se refleje en la Constitución.
