México debe sumarse a la petición de EE.UU. al Banco Mundial:

Este texto, escrito por Bjorn Lomborg el 28 de Octubre de 2025, argumenta que el Banco Mundial debería priorizar la lucha contra la pobreza sobre la financiación de proyectos climáticos, haciéndose eco de una petición de Estados Unidos. El autor sostiene que las inversiones en desarrollo básico tienen un impacto mucho mayor y más rápido en la mejora de las vidas de las personas pobres que el gasto en clima.

El Banco Mundial invirtió $42 600 millones en proyectos climáticos el año pasado, dinero que, según el autor, podría haberse utilizado para necesidades más urgentes.

📝 Puntos clave

• Estados Unidos ha solicitado al Banco Mundial que reduzca la financiación climática en un 45% y se centre en la pobreza, el acceso a la energía y el crecimiento.
• Lomborg apoya esta petición, argumentando que el Banco Mundial se ha desviado de su misión original de erradicar la pobreza.

• Publicidad
• Las inversiones en desarrollo básico (salud, educación, agricultura) ofrecen mayores beneficios que las inversiones climáticas.
• Las políticas climáticas pueden aumentar los costos de la energía y los fertilizantes, perjudicando a los pobres.
• Los países en desarrollo necesitan energía barata y confiable para industrializarse y prosperar.
• La obsesión con las energías renovables puede sabotear los esfuerzos para conectar a más africanos a la electricidad.
• Los países ricos deben invertir en I+D para desarrollar tecnologías verdes innovadoras.
• México y otros países deberían apoyar el retorno del Banco Mundial a su enfoque original en la pobreza.
• El presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, defiende abordar la pobreza y el clima conjuntamente, pero Lomborg discrepa.
• La Fundación Rockefeller promociona las energías renovables como la ruta más rentable, pero Lomborg lo considera una fantasía.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo del argumento presentado por Bjorn Lomborg?

El argumento de Lomborg podría ser criticado por simplificar la interconexión entre el cambio climático y la pobreza. Ignorar el cambio climático podría exacerbar la pobreza a largo plazo, ya que los impactos climáticos afectan desproporcionadamente a las comunidades más vulnerables.

¿Cuál es el aspecto más positivo del argumento presentado por Bjorn Lomborg?

El argumento de Lomborg destaca la importancia de priorizar las necesidades inmediatas de los pobres, como el acceso a la energía asequible y la mejora de la salud y la educación. Su enfoque en la eficiencia de las inversiones y la necesidad de un desarrollo económico rápido es crucial para sacar a las personas de la pobreza.