Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Juan Carlos López Aceves el 28 de octubre de 2024, analiza la reforma constitucional en materia de amparo en México, aprobada en 2011, y su impacto en la Ley de Amparo vigente. El texto destaca la contradicción entre la reforma y la postura actual del Poder Judicial de la Federación, que se opone a la aplicación de la ley.

Resumen

• La reforma constitucional en materia de amparo fue aprobada por la LXI Legislatura local en Tamaulipas el 26 de enero de 2011.
• La reforma estableció un plazo de 120 días para que el Congreso de la Unión expidiera las leyes reglamentarias.
• La nueva Ley de Amparo, aprobada en 2013, abrogó la ley vigente desde 1936.

• Publicidad
• La nueva ley establece que el juicio de amparo es improcedente "contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".
• El Poder Judicial de la Federación se opone a la aplicación de esta disposición, lo que el autor considera un absurdo.
• El bloque conservador (PRIAN) en el Congreso de la Unión apoya la postura del Poder Judicial, a pesar de haber impulsado la reforma en 2013.

Conclusión

El texto critica la postura del Poder Judicial de la Federación y del bloque conservador en el Congreso de la Unión, que se oponen a la aplicación de la ley de amparo vigente. El autor considera que esta postura es un ejemplo de la judicatura jugando a la política.