Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza las reformas constitucionales impulsadas por Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, y cuestiona la necesidad de una nueva Constitución en lugar de seguir modificando la actual.

Resumen

• La Constitución Mexicana ha sufrido cerca de 800 modificaciones desde su aprobación en 1917, convirtiéndola en un "Frankenstein constitucional".
• Las reformas se han aprobado mediante el Constituyente Permanente, un mecanismo que ha sido utilizado tanto para la estabilidad social como para el abuso político.
• Todos los presidentes han impulsado reformas constitucionales, buscando dejar su huella en la historia y facilitar su gobierno.
• La pregunta de si se necesita una nueva Constitución o seguir modificando la actual ha estado presente desde hace años.
• Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum han impulsado reformas constitucionales, argumentando su necesidad.
• La reforma al poder judicial, incluida en el Plan C, es la más compleja y ha generado controversia.
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene la última palabra sobre la reforma judicial, y su decisión podría generar una crisis institucional.

Conclusión

El texto plantea una crítica a la constante reforma constitucional en México, cuestionando si es un mecanismo efectivo para la estabilidad social o si solo sirve para los intereses políticos del momento. La reforma judicial, en particular, representa un punto de inflexión que podría poner a prueba la institucionalidad del país. La decisión de la SCJN será crucial para determinar el futuro de la reforma y la relación entre los poderes del Estado.