Análisis de Columna de Opinión Ilusión recaudatoria del cobro excesivo por el espectro en El Economista

Ver el texto original 📑

El texto de Ernesto Piedras, fechado el 23 de octubre de 2025, analiza el régimen fiscal del espectro radioeléctrico en México, argumentando que sus altos costos están generando efectos adversos en el mercado de telecomunicaciones móviles.

La renuncia de Telefónica a su tenencia espectral y las devoluciones parciales de AT&T han resultado en una pérdida de recaudación de $18,712 millones de pesos entre 2019 y 2024.

📝 Puntos clave

México tiene uno de los regímenes más caros del mundo en derechos por el uso del espectro radioeléctrico.
A diferencia de otros países de la OCDE que han reducido sus tarifas, México mantiene un marco fiscal oneroso.
Publicidad
Los altos costos del espectro han provocado devoluciones de frecuencias, desincentivos a licitaciones y pérdida de dinamismo en el mercado móvil.
La renuncia de Telefónica y las devoluciones de AT&T han generado una pérdida de recaudación significativa.
El mercado se concentra cada vez más en Telcel, el Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones (AEP-T).
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) estimó una caída en la recaudación por derechos del espectro.
La experiencia internacional demuestra que reducir los costos del espectro puede aumentar la inversión y la recaudación a mediano plazo.
Se propone una reducción generalizada de los derechos anuales por el uso del espectro en México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto?

La principal problemática es que el alto costo del espectro radioeléctrico en México está perjudicando el desarrollo del sector de telecomunicaciones móviles, generando pérdidas de inversión, devoluciones de frecuencias y una concentración del mercado en un solo operador, Telcel.

¿Qué solución propone el autor y por qué la considera beneficiosa?

El autor propone una reducción generalizada de los derechos anuales por el uso del espectro. Considera que esto eliminaría la parálisis de las inversiones, las devoluciones de frecuencias y la erosión de los ingresos públicos. Además, reactivaría el interés en futuras licitaciones, impulsando la conectividad, la inversión y, a la larga, una mayor recaudación.