Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la postura de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien ha anunciado su intención de desacatar las suspensiones dictadas por el poder judicial federal en relación con la reforma judicial. El texto argumenta que esta postura es jurídicamente grave y puede vulnerar los principios del Estado Democrático.

Resumen

• Sheinbaum ha declarado que "ni un juez, ni una jueza, ni ocho ministros pueden parar la voluntad del pueblo de México", lo que implica que el gobierno puede decidir qué leyes cumplir y cuáles no.
• El texto argumenta que el Estado moderno se basa en un sistema legal plural y en la separación de poderes, donde la democracia se caracteriza por la independencia de las instituciones y la representación del pueblo a través de leyes.
• La Constitución de México se basa en principios fundamentales como los derechos humanos, la separación de poderes, la independencia judicial y la revisión jurisdiccional de la constitucionalidad de los actos de gobierno.
• La reforma judicial aprobada por la mayoría oficialista vulnera estos principios al:
  • Conculcar el pluralismo político efectivo al admitir una sobrerrepresentación de la fuerza política mayoritaria en la Cámara de Diputados.
  • Violar la independencia judicial al destituir a los juzgadores y reemplazarlos con titulares electos sujetos al voto popular.
  • Quebrantar la imparcialidad judicial al agregar como requisito a las determinaciones judiciales que sean del agrado del electorado.
  • Transgredir el principio de revisión jurisdiccional al ciñir el control constitucional a una interpretación literal de lo resuelto por la mayoría legislativa.
• El texto argumenta que las alteraciones a los axiomas fundacionales son constitucionalmente atacables y que la propia Constitución previó la situación en que sus dispositivos quedaran inaplicables por el establecimiento de un gobierno contrario a sus principios.

Conclusión

El texto concluye que la postura de Sheinbaum es una amenaza para el Estado Democrático de México y que la reforma judicial aprobada vulnera los principios fundamentales de la Constitución. Se argumenta que la Constitución misma ofrece mecanismos para enfrentar situaciones donde sus principios son violados.