Indispensable una nueva ley procesal electoral

El texto de Felipe Alfredo Fuentes Barrera, publicado el 21 de Octubre de 2025, analiza la necesidad urgente de modernizar la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME) en México. El autor argumenta que la ley actual, que data de 1996, está desactualizada y no responde a las exigencias de una ciudadanía cada vez más digitalizada, a pesar de los esfuerzos del Tribunal Electoral por compensar este desfase a través de su jurisprudencia.

La actualización de la LGSMIME es crucial para garantizar una justicia electoral rápida, tecnológica y con perspectiva social en México.

📝 Puntos clave

• La LGSMIME necesita una actualización urgente para adaptarse a la era digital y a las necesidades actuales de la justicia electoral en México.
• El Tribunal Electoral ha compensado la obsolescencia de la ley a través de su jurisprudencia, pero esto no es suficiente.

• Publicidad
• Se propone simplificar el sistema de impugnación, reconociendo la justicia digital y regulando el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos electorales.
• La modernización de la ley debe garantizar una justicia pronta, moderna y socialmente útil, incorporando figuras como el amicus curiae y sistematizando la jurisprudencia.
• Se busca eliminar referencias a instituciones extintas como la Sala Regional Especializada y el Instituto Federal Electoral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que identifica el autor en el sistema actual de justicia electoral?

La principal problemática es la obsolescencia de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME), que data de 1996, y su incapacidad para responder a las exigencias de una ciudadanía digitalizada y a los nuevos desafíos tecnológicos, como el uso de la Inteligencia Artificial (IA).

¿Qué aspectos positivos destaca el autor sobre el papel del Tribunal Electoral en la materia?

El autor destaca la capacidad del Tribunal Electoral para adaptarse y compensar el desfase normativo a través de su jurisprudencia, abriendo el acceso a la justicia a grupos vulnerables y creando procedimientos innovadores como el juicio en línea y las notificaciones electrónicas. Sin embargo, enfatiza que la jurisprudencia no puede sustituir la labor del legislador.