Desaparecidos, disculpas solo por recomendaciones

El texto de Carlos Martínez Macías, fechado el 21 de Octubre de 2025, analiza la disculpa pública ofrecida por el gobernador Pablo Lemus en Jalisco por las omisiones en la investigación de la desaparición de Dalia, Luis, Bernardo y Carolina hace 15 años. El autor critica que este acto, aunque aparentemente positivo, podría ser insuficiente si no se mejoran los protocolos de la Comisión de Atención a Víctimas y se garantiza una reparación integral del daño a las familias afectadas.

La disculpa pública del gobernador Pablo Lemus fue en cumplimiento de la Recomendación 167/2023 emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

📝 Puntos clave

• El gobernador Pablo Lemus ofreció una disculpa pública por las omisiones en la investigación de la desaparición de Dalia, Luis, Bernardo y Carolina, ocurrida hace 15 años.
• La disculpa fue en respuesta a la Recomendación 167/2023 de la CNDH, dirigida a las Fiscalías de Jalisco y Zacatecas.

• Publicidad
• La CNDH documentó al menos 10 irregularidades en la investigación, incluyendo la pérdida de evidencias y la falta de coordinación interinstitucional.
• La señora Natividad Guerrero, madre de una de las víctimas, denunció que la Fiscalía de Jalisco no abrió una carpeta de investigación durante más de cuatro años y medio.
• La Comisión de Atención a Víctimas exige a las familias acreditar los gastos realizados en la búsqueda de sus seres queridos, lo cual dificulta la reparación integral del daño.
• La reparación del daño se calcula con base en el salario mínimo de la fecha de desaparición y tiene un tope de 150 mil pesos, lo que ha llevado a las víctimas a recurrir a amparos.
• El autor sugiere que el gobierno estatal debería ofrecer disculpas públicas sin necesidad de recomendaciones de la CNDH, mencionando el caso de Maximiliano Romero Meza.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se le puede hacer al texto en relación con la disculpa pública ofrecida por el gobernador Pablo Lemus?

La principal crítica es que la disculpa pública, aunque representa un avance, es insuficiente si no se traduce en acciones concretas y efectivas para garantizar una reparación integral del daño a las familias de las víctimas. Se cuestiona la burocracia y los criterios restrictivos de la Comisión de Atención a Víctimas, que dificultan el acceso a una indemnización justa y adecuada.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede destacar del texto en relación con la disculpa pública?

El aspecto más positivo es que la disculpa pública, aunque tardía, representa un reconocimiento oficial de las omisiones y negligencias cometidas por las autoridades en la investigación de la desaparición de Dalia, Luis, Bernardo y Carolina. Este acto puede contribuir a visibilizar el problema de las desapariciones en Jalisco y a generar conciencia sobre la necesidad de mejorar los mecanismos de búsqueda, investigación y reparación a las víctimas.