El costo de la justicia improvisada

Este texto, escrito por Catalina Perez Correa el 21 de Octubre de 2025, analiza las consecuencias de la reforma judicial y la elección de jueces en México, centrándose en casos concretos que evidencian la falta de preparación y las decisiones erróneas de algunos juzgadores. La autora critica la promesa incumplida de una justicia más eficiente y accesible, argumentando que el sistema actual es más lento, incierto y menos profesional.

La reforma judicial, con la promesa de mejorar la justicia, ha resultado en un sistema más lento, incierto y menos profesional.

📝 Puntos clave

• El texto inicia describiendo un incidente en el que el juez Claudio Azul Bañuelos, en su primera audiencia, vincula a proceso a la víctima en lugar del acusado.
• Se detalla el proceso de elección de Claudio Azul, quien fue inicialmente excluido por el Consejo General de IEE por no cumplir con el requisito de experiencia, pero luego fue admitido por una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal.

• Publicidad
• Se mencionan otros casos problemáticos, como el del Juez Federal Daniel Olvera López, cuya incompetencia ha generado críticas, y el de la magistrada Ahleli Feria Hernández, quien solicitó la renuncia de todo el personal a su cargo.
• La autora argumenta que la reforma judicial, que prometía mejorar la justicia, ha fracasado, resultando en un sistema más lento, incierto y menos profesional.
• Se destaca que los más vulnerables son quienes sufren las consecuencias de las decisiones erróneas de los jueces.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La falta de preparación y la incompetencia de algunos jueces electos, como se evidencia en los casos de Claudio Azul Bañuelos y Daniel Olvera López, lo que pone en riesgo los derechos de los ciudadanos y socava la confianza en el sistema judicial.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse de la situación descrita?

La visibilización de estos casos y la crítica constructiva por parte de profesionales como Catalina Perez Correa pueden generar un debate público y presionar por una revisión de los procesos de selección y capacitación de los jueces, buscando mejorar la calidad de la justicia en México.