Magistradas en disputa

El texto de Alberto Aguirre, fechado el 21 de octubre de 2025, analiza las implicaciones de la primera elección extraordinaria para renovar el Poder Judicial en México, centrándose en la renovación de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral federal (TEPJF). Se examina la controversia generada por la vacante de Otálora Malassis y las aspiraciones de Roselia Bustillo Marín y María del Rocío Balderas Fernández para ocupar su lugar. Además, se menciona brevemente la situación en Puebla tras las lluvias torrenciales.

Un dato importante es la controversia generada por la vacante de Otálora Malassis y las aspiraciones de Roselia Bustillo Marín y María del Rocío Balderas Fernández para ocupar su lugar.

📝 Puntos clave

• La primera elección extraordinaria para renovar el Poder Judicial incluyó la renovación de la Sala Superior y las salas regionales del TEPJF.
• Andrés Manuel López Obrador no nominó sustitutos para magistrados que concluyeron su cargo en 2023, lo que afectó el funcionamiento del TEPJF.

• Publicidad
• Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García fueron electos para ocupar dos asientos en la Sala Superior, iniciando un periodo de ocho años.
• La renuncia de Otálora Malassis generó una disputa interna sobre quién debe ocupar su lugar, con Roselia Bustillo Marín y María del Rocío Balderas Fernández como principales aspirantes.
• Se menciona brevemente la labor de Leticia Ramírez Amaya y el gobernador Alejandro Armenta en la reconstrucción de Puebla tras las lluvias torrenciales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La incertidumbre y la disputa generada por la vacante de Otálora Malassis en la Sala Superior del TEPJF, así como la posible interpretación legal sobre quién debe ocupar su lugar, lo cual podría afectar la estabilidad y el funcionamiento del tribunal.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La realización de la primera elección extraordinaria para renovar el Poder Judicial, lo que representa un avance en la democratización y transparencia del sistema judicial en México, a pesar de los desafíos y controversias que puedan surgir.