La justicia mexicana, atrapada en su propia fragilidad

El texto de Eliseo Rosales Ávalos, fechado el 20 de Octubre de 2025, analiza la situación de la justicia en México, argumentando que no está "rota", sino diseñada para resistir el cambio, perpetuando vicios a pesar de las reformas.

La justicia en México está diseñada para resistir el cambio, perpetuando vicios a pesar de las reformas.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial reciente en México crea nuevos órganos, pero los viejos vicios persisten debido a la captura política y el control vertical.
• La legitimidad electoral de jueces y magistrados es una fachada que oculta incompetencia técnica y politización, amenazando la independencia judicial.

• Publicidad
• La fuga de personal técnico del Poder Judicial es un síntoma de un sistema que se desmorona debido a la presión política y la falta de autonomía.
• Los mecanismos de control interno son débiles, los procesos disciplinarios opacos y la carrera judicial está marcada por el nepotismo.
• La cultura judicial normaliza la simulación, cumpliendo con la forma pero eludiendo el fondo, lo que reproduce la impunidad.
• Se propone rediseñar el sistema judicial con base en transparencia, participación ciudadana y evaluación externa, abriéndolo al escrutinio público.
• Se menciona el ejemplo de Suiza, donde los jueces disciplinarios son nombrados por el Parlamento bajo reglas claras.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se destaca en el texto sobre el sistema judicial mexicano?

El aspecto más negativo es la persistencia de una cultura de simulación dentro del Poder Judicial, donde se cumplen las formalidades pero se evade el fondo de la justicia, perpetuando la impunidad y erosionando la confianza ciudadana.

¿Qué solución propone el autor para mejorar la situación del sistema judicial en México?

El autor propone un rediseño completo del sistema judicial basado en principios de transparencia, participación ciudadana y evaluación externa. Esto implica abrir el Poder Judicial al escrutinio público y exigir rendición de cuentas con indicadores verificables, en lugar de reformas cosméticas.