Nadie le ganará un juicio a la 4T

El siguiente es un resumen del texto escrito por Agustín Basave el 20 de Octubre de 2025, donde analiza las reformas judiciales impulsadas por López Obrador y continuadas por la presidenta Sheinbaum, argumentando que buscan consolidar el poder del gobierno y limitar la capacidad de la oposición y la sociedad civil para impugnar sus decisiones.

La reforma judicial busca ideologizar los tribunales y asegurar que siempre le den la razón al proyecto obradorista.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial de López Obrador tuvo como objetivo central asegurar que ninguna entidad o individuo pudiera oponerse legalmente a las decisiones de su gobierno, ideologizando los tribunales.
• La presidenta Sheinbaum, siguiendo la línea de su predecesor, busca fortalecer aún más al régimen a través de modificaciones a la ley de amparo, limitando la capacidad de litigio contra acciones gubernamentales.

• Publicidad
• Se argumenta que estas reformas están dirigidas a "conservadores" y "neoliberales" que intentan detener la transformación, pero afectan a todos, incluyendo a la clase media.
• Las reformas de AMLO fueron diseñadas para someter a enemigos específicos, resultando en injusticias para personas inocentes.
• La discrecionalidad se ha convertido en una herramienta clave de la 4T, donde la protección legal depende de la simpatía hacia el gobierno.
• Se advierte que en una democracia populista, el poder protege al simpatizante, y aquellos que se opongan al gobierno podrían no encontrar amparo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación radica en la erosión del estado de derecho y la independencia judicial. La politización de los tribunales y la limitación del amparo socavan la capacidad de los ciudadanos para defenderse de posibles abusos de poder, creando un sistema donde la justicia se aplica de manera selectiva según la afinidad política.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

El texto no presenta aspectos positivos directos. Sin embargo, se podría interpretar que la crítica abierta y la advertencia sobre los riesgos de estas reformas son un llamado a la reflexión y a la defensa de los principios democráticos y constitucionales. La denuncia de estas prácticas podría generar conciencia y movilización para contrarrestar sus efectos negativos.