Del derecho al disenso al miedo a opinar

El texto escrito por Gabriel Torres Espinoza el 20 de Octubre del 2025 en Jalisco, analiza la distorsión del discurso de la violencia política de género, argumentando que se ha utilizado para silenciar la crítica y proteger a quienes ostentan el poder, en lugar de proteger a las mujeres de la violencia real. Destaca una reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revoca una sanción impuesta a un opinador, enfatizando la importancia de la libertad de expresión y el escrutinio público de los funcionarios.

La protección contra la violencia política de género no puede utilizarse como escudo para evitar la crítica, ni como mordaza para el derecho a la crítica.

📝 Puntos clave

• El texto denuncia el uso faccioso del discurso de violencia política de género para inhibir la crítica y castigar la disidencia.
• Se destaca la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revoca una sanción, reafirmando la importancia de la libertad de expresión.

• Publicidad
• Se argumenta que la crítica política, incluso si es dura o mordaz, es esencial para el debate democrático y la rendición de cuentas.
• El autor advierte que el uso excesivo de denuncias por violencia política de género contra periodistas y críticos pervierte el sentido original de la norma y amenaza la democracia.
• Se enfatiza que los funcionarios públicos deben tolerar un mayor escrutinio y cuestionamiento.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La instrumentalización del discurso de violencia política de género para silenciar la crítica y proteger a quienes ostentan el poder, lo cual erosiona la libertad de expresión y el debate democrático.

¿Cuál es el aspecto más positivo que resalta el texto?

La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que defiende la libertad de expresión y establece límites al uso excesivo de las denuncias por violencia política de género.