México, contra los Derechos Humanos

El texto "CONSUMMATUM EST" escrito por Lorena Piñón Rivera el 20 de Octubre de 2024, publicado en el periódico El Heraldo de México, analiza la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos en México. La autora argumenta que esta reforma marcó un hito significativo en el marco jurídico del país, transformando la relación entre el Estado y los ciudadanos.

Resumen

• La reforma constitucional de 2011 amplió el catálogo de derechos reconocidos y estableció principios fundamentales que deben guiar la actuación de todas las autoridades.
• Los derechos humanos tienen un rango constitucional y deben ser interpretados de manera que se favorezca la protección más amplia a las personas.
• Los principios de progresividad y pro persona son esenciales en esta reforma.

• Publicidad
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tiene un papel crucial en el sistema jurídico mexicano, y sus decisiones son vinculantes para el Estado mexicano.
• La independencia judicial es fundamental para garantizar el acceso a la justicia y la protección efectiva de los derechos humanos.
• La idea de una "justicia populista" donde los ciudadanos voten para elegir a jueces y magistrados es considerada inconvencional, ya que podría comprometer la imparcialidad y efectividad del sistema judicial.
• La autora critica la propuesta de Morena de elegir a los jueces por votación popular, argumentando que esto podría llevar a decisiones influenciadas por opiniones públicas momentáneas y a retrocesos en la protección de derechos humanos.

Conclusión

Lorena Piñón Rivera argumenta que la reforma constitucional de 2011 fue un paso importante en la protección de los derechos humanos en México, pero que la propuesta de Morena de elegir a los jueces por votación popular podría poner en riesgo los avances logrados. La autora considera que la independencia judicial es fundamental para garantizar la imparcialidad y la efectividad del sistema judicial.