¿Orden público? No, no vamos a “reprimir”…

El texto escrito por Román Revueltas Retes el 2 de Octubre de 2025 reflexiona sobre la persistencia de manifestaciones violentas en México, incluso bajo un gobierno de izquierda, contrastando la retórica anterior de los ahora gobernantes con su inacción frente a los disturbios actuales.

El autor critica la inacción del gobierno actual ante las protestas violentas, contrastándola con la represión en otros países, como Cuba.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona por qué las manifestaciones violentas continúan a pesar de que el gobierno actual comparte ideología con los manifestantes.
• Se mencionan los ataques al Campo Militar 1 y las medidas de seguridad implementadas en la Ciudad de México durante el aniversario de la matanza del 2 de Octubre.

• Publicidad
• Se critica la tolerancia del gobierno mexicano hacia las protestas violentas, contrastándola con la represión en Cuba.
• Se atribuye la inacción del gobierno al miedo a ser acusado de "represión", heredado de la respuesta del gobierno priista en 1968.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistencia de la violencia y el vandalismo en las manifestaciones, incluso bajo un gobierno que supuestamente comparte los ideales de los manifestantes, revela una profunda incongruencia y una falta de soluciones efectivas para abordar las causas subyacentes del descontento social en México. La inacción del gobierno, motivada por el temor a ser acusado de represión, perpetúa un ciclo de impunidad y desorden que socava la confianza en las instituciones y el estado de derecho.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El texto invita a la reflexión crítica sobre la responsabilidad del gobierno en el manejo de las protestas y la necesidad de encontrar un equilibrio entre el derecho a la manifestación y la protección del orden público. Al señalar la hipocresía de quienes antes criticaban la represión y ahora toleran la violencia, el autor impulsa un debate necesario sobre los límites de la tolerancia y la importancia de la coherencia ideológica en el ejercicio del poder.