Ferrajoli, México y el Estado de Derecho

Este texto resume un artículo de Luigi Ferrajoli, publicado en la edición 113 de la "Revista Jueces para la Democracia" en julio de 2025. El artículo critica la reforma judicial mexicana aprobada el 15 de septiembre de 2024 y materializada en la Elección Extraordinaria del pasado 01 de julio 2025, argumentando que socava el Estado de derecho al eliminar la separación de poderes.

La reforma judicial mexicana es vista por Ferrajoli como una amenaza al Estado de derecho y a la democracia sustantiva.

📝 Puntos clave

• Luigi Ferrajoli argumenta que la reforma judicial en México, que incluyó la elección de 9 Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 2 Magistraturas para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 Magistraturas para las Salas Regionales del TEPJF, 5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 Magistraturas de Circuito y 386 Juzgadores de Distrito, debilita la separación de poderes.
• Ferrajoli distingue entre democracia formal (procedimientos y reglas de mayoría) y democracia sustantiva (límites a las decisiones, especialmente en derechos fundamentales).

• Publicidad
• El autor advierte que una democracia sin límites normativos puede convertirse en un régimen mayoritario sin carácter constitucional.
• El artículo invita a reflexionar sobre el equilibrio entre mayorías políticas y derechos fundamentales en el contexto de la reforma a la Ley de Amparo.
• El debate central es qué modelo de democracia se busca: uno sin restricciones para las mayorías o uno con derechos fundamentales como límite infranqueable.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el artículo sobre la reforma judicial mexicana?

La eliminación de la separación de poderes y la vulneración del Estado de derecho, lo que podría llevar a un régimen mayoritario sin límites constitucionales.

¿Cuál es el aspecto más valioso del artículo de Ferrajoli?

La invitación a reflexionar sobre el equilibrio entre la legitimidad electoral y la protección de los derechos fundamentales, promoviendo un debate profundo sobre el futuro del Estado de derecho en México.