Tres tristes historias

El texto de Rubén Moreira Valdez, publicado el 2 de Octubre de 2025, presenta una visión crítica y poco convencional de figuras históricas mexicanas y su relación con eventos clave en la historia del país, especialmente en lo que respecta a la pérdida de territorio ante Estados Unidos. El autor utiliza un tono sarcástico y anecdótico para cuestionar la narrativa tradicional y resaltar episodios controvertidos.

Un punto central del texto es la acusación de espionaje contra Alexander von Humboldt.

📝 Puntos clave

• Rubén Moreira critica a Alexander von Humboldt, acusándolo de ser un espía que recopiló información valiosa sobre México para Estados Unidos, facilitando la expansión territorial de este último.
• Se describe a Antonio López de Santa Anna como un líder inepto y ridículo, cuyo desempeño en Texas se vio comprometido por su comportamiento personal y decisiones estratégicas cuestionables. Se menciona la historia de Emily Morgan, "La Rosa Amarilla de Texas", como un factor en la derrota de Santa Anna.

• Publicidad
• Se relata la batalla de La Angostura, destacando la inexplicable retirada del ejército mexicano y la supuesta intervención de una mujer, Carolina Porter, que habría distraído a un general mexicano clave, Miñón, impidiendo su participación en la batalla.
• El autor reflexiona sobre cómo las historias del presente, como la "nave espacial veracruzana" o el "tren sin pasajeros del Mesías tropical", serán vistas por las generaciones futuras.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto consideras que podría ser problemático o generar controversia?

La presentación de figuras históricas de manera tan negativa y simplista, sin un análisis profundo de los contextos y motivaciones, podría ser considerada una distorsión de la historia y generar controversia al no ofrecer una visión equilibrada. Además, el uso de anécdotas y rumores sin fuentes claras podría restar credibilidad a las afirmaciones del autor.

¿Qué aspecto del texto consideras que podría ser valioso o interesante?

El texto puede ser valioso al invitar a la reflexión crítica sobre la historia oficial y a cuestionar las narrativas tradicionales. Al presentar perspectivas alternativas y resaltar episodios poco conocidos, el autor estimula el debate y la investigación sobre eventos clave en la historia de México. Además, el tono sarcástico y anecdótico puede hacer que la historia sea más accesible e interesante para un público más amplio.