La lluvia cae del cielo; el desastre, del gobierno

El texto de Maria Elena Morera, publicado el 18 de Octubre del 2025, analiza la grave situación en Veracruz tras las inundaciones, señalando que la tragedia va más allá de un desastre natural y es producto de la negligencia, la corrupción y la degradación institucional.

La desaparición del Fonden dejó a los estados librados a su suerte, sin planeación ni respaldo.

📝 Puntos clave

• Las inundaciones en Veracruz, así como en Hidalgo, Puebla y San Luis Potosí, revelan una emergencia humanitaria e institucional.
• La respuesta del gobierno, ejemplificada por las declaraciones de la gobernadora Rocío Nahle, minimiza la gravedad de la situación.

• Publicidad
• La falta de infraestructura adecuada, sistemas de alerta temprana y la desaparición del Fonden han exacerbado los efectos del desastre.
• La corrupción en la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas y Protección Civil, junto con la ineficacia del sistema judicial, contribuyen a la impunidad y la violencia.
• Las comunidades más pobres son las más afectadas, evidenciando la desigualdad y la falta de oportunidades que impulsan la criminalidad.
• La autora critica la cultura del cinismo y la minimización de la tragedia por parte de las autoridades.
• Se enfatiza que la justicia implica proteger la vida, y la negligencia del Estado es una forma de violencia.
• Se demanda instituciones funcionales, transparencia y un gobierno que priorice la prevención sobre la improvisación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la situación en Veracruz?

La principal crítica es la negligencia y corrupción del gobierno, que ha permitido que un desastre natural se convierta en una tragedia evitable. La falta de inversión en infraestructura, la desaparición del Fonden, la impunidad ante los delitos y la minimización de la situación por parte de las autoridades son los aspectos más negativos.

¿Qué mensaje positivo, si lo hay, se puede extraer del texto a pesar de la crítica?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede extraer un mensaje positivo en la demanda de instituciones funcionales, transparencia y un gobierno que priorice la prevención. La autora insta a un cambio en la cultura del cinismo y la minimización, buscando una respuesta más efectiva y justa ante las tragedias.