Antes y después de los desastres naturales

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 16 de Octubre de 2025, reflexiona sobre la responsabilidad de los gobiernos ante los desastres naturales. Argumenta que, si bien no se les puede culpar de los fenómenos naturales en sí, sí son responsables de la falta de previsión, políticas de control de daños, financiamiento y mecanismos de atención a las consecuencias de estos eventos.

Un riguroso reglamento de construcción es más efectivo contra terremotos que cualquier reacción heroica.

📝 Puntos clave

• Los gobiernos no son culpables de los desastres naturales, pero sí de su gestión.
• La falta de memoria y la no acumulación de inteligencia en la lectura de los desastres son fallas gubernamentales.

• Publicidad
• México tiene una larga memoria de terremotos y cómo atenderlos.
• Un reglamento de construcción riguroso es clave para mitigar los daños de los terremotos.
• La previsión de sequías, incendios, lluvias, ciclones e inundaciones es menos complicada.
• El ciclón Otis en Acapulco y las inundaciones recientes eran previsibles.
• México tiene información precisa sobre tiempos y lugares recurrentes de riesgo catastrófico.
• Se reprocha al gobierno su falta de memoria práctica y su mala actuación frente a los desastres.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La falta de memoria práctica y la mala actuación del gobierno frente a los desastres naturales, a pesar de contar con información y experiencia previa, es lo más negativo. Esto implica una negligencia que agrava las consecuencias de los desastres y afecta a la población.

¿Qué es lo más positivo que se puede extraer del texto?

El reconocimiento de que México posee una vasta información y memoria histórica sobre desastres naturales, lo cual le brinda la capacidad de prever y mitigar sus efectos. Esto sugiere que, con una gestión adecuada y políticas preventivas, el país podría reducir significativamente el impacto de estos eventos.