Justicia por tómbola

El texto de Adriana Sarur, publicado el 16 de Octubre del 2024, analiza la iniciativa del expresidente para reformar el Poder Judicial en México, centrándose en la elección popular de jueces y magistrados.

Resumen

• La autora critica la iniciativa del expresidente, argumentando que es un retroceso en la búsqueda de una justicia más justa y transparente.
• Señala que la iniciativa no contempla una reforma integral del sistema judicial, iniciando desde los niveles locales hasta el Poder Judicial federal.

• Publicidad
• La selección de los jueces y magistrados para la elección popular se realizó mediante un sorteo, lo que genera dudas sobre la capacidad y experiencia de los candidatos.
• La Cámara de Diputados aprobó la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, incluyendo la elección de ministros, magistrados y jueces por voto directo de la ciudadanía.
• La autora expresa su preocupación por la falta de experiencia de los jueces electos por voto universal, el despilfarro en la formación profesional del cuerpo judicial actual y la incertidumbre que genera este proceso para la ciudadanía.

Conclusión

El texto de Adriana Sarur plantea serias dudas sobre la viabilidad de la reforma judicial en México, especialmente en lo que respecta a la elección popular de jueces y magistrados. La autora argumenta que este proceso, basado en un sorteo y la elección por voto directo, podría socavar la calidad de la justicia en el país.