La austeridad llegó al Poder Judicial, los retos siguen

El texto de Celia Marin, fechado el 15 de Octubre de 2025, analiza el impacto de la reforma judicial en los salarios de los funcionarios del Poder Judicial en México, específicamente tras la publicación del manual de remuneraciones en el Diario Oficial de la Federación el 28 de febrero. Se centra en los recortes salariales implementados y las reacciones que han generado, tanto dentro del Poder Judicial como en la sociedad civil.

El recorte salarial a la cúpula de la Suprema Corte fue de 33.7%, lo que equivale a unos $69,817.00 por persona.

📝 Puntos clave

• El 28 de febrero de 2025 se publicó el manual que regula las remuneraciones de los servidores públicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cumpliendo con la reforma judicial del año anterior.
• Se establecieron topes salariales para diversos cargos, incluyendo ministros, secretarios generales, secretarios de estudio y cuenta, entre otros.

• Publicidad
• Los ingresos brutos de la cúpula de la Corte descendieron un 33.7% en comparación con el tabulador de 2024.
• El Órgano de Administración Judicial aprobó el tabulador general de sueldos para el tribunal de disciplina judicial y ordenó actualizar los tabuladores de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral.
• La justificación principal es la frase de Benito Juárez, retomada por la presidenta Claudia Sheinbaum: "no puede haber gobierno rico con pueblo pobre".
• Especialistas advierten sobre la necesidad de mantener la independencia judicial y la velocidad de resolución a pesar del ahorro presupuestal.
• Organizaciones civiles celebran la medida como un avance ético.
• La Cámara de Diputados votará el presupuesto 2026, estableciendo nuevos tabuladores salariales.
• La Suprema Corte deberá demostrar que puede hacer más con menos, cumpliendo con la constitución y las exigencias ciudadanas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo o aspecto negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación es si la reducción salarial afectará la independencia judicial y la eficiencia en la resolución de casos, como señalan algunos especialistas. ¿Podría la austeridad presupuestal comprometer la calidad del servicio y la integridad del Poder Judicial?

¿Cuál es el principal beneficio o aspecto positivo que se destaca en el texto?

El principal beneficio es la percepción de un avance ético y un compromiso con la austeridad, alineado con las demandas ciudadanas de justicia sin privilegios. ¿Podría esta medida fortalecer la legitimidad institucional y la confianza pública en el Poder Judicial?