Un futuro común para el segundo piso de la 4T desde los aportes intelectuales de las mujeres
Diana López Zurita
El Economista
Elinor Ostrom 📚, ENT 🏥, México 🇲🇽, Prevención 🛡️, 4T 🇲🇽
Diana López Zurita
El Economista
Elinor Ostrom 📚, ENT 🏥, México 🇲🇽, Prevención 🛡️, 4T 🇲🇽
Publicidad
El texto de Diana López Zurita, escrito el 15 de octubre de 2024, analiza la problemática de las enfermedades no transmisibles (ENT) en México, tomando como referencia la obra de la economista Elinor Ostrom y su libro "El gobierno de los bienes comunes".
Resumen
Publicidad
Conclusión
El texto de Diana López Zurita propone una reflexión sobre la necesidad de transitar hacia una cultura de prevención colectiva en salud, basada en un consumo correcto y en la recuperación de la cocina tradicional mexicana. Se destaca la importancia de las ideas de Elinor Ostrom para comprender la problemática de las ENT en México y para encontrar soluciones que promuevan un futuro común para la 4T.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
El gobierno de México pagó hasta 24 millones de dólares al gobierno de Miguel Díaz Canel por los servicios de médicos cubanos.
Un dato importante del resumen es la crítica a la elección judicial y la comparación con la falta de opciones reales que sintieron los votantes.
El Órgano de Administración Judicial (OAJ) controlará la administración financiera y los nombramientos del Poder Judicial.
La Suprema Corte eliminó un estándar que demandaba un estándar probatorio más alto a ciertos demandantes que alegaban haber sido discriminados.
Publicidad
El gobierno de México pagó hasta 24 millones de dólares al gobierno de Miguel Díaz Canel por los servicios de médicos cubanos.
Un dato importante del resumen es la crítica a la elección judicial y la comparación con la falta de opciones reales que sintieron los votantes.
El Órgano de Administración Judicial (OAJ) controlará la administración financiera y los nombramientos del Poder Judicial.
La Suprema Corte eliminó un estándar que demandaba un estándar probatorio más alto a ciertos demandantes que alegaban haber sido discriminados.