Algunos Ministros de la Corte aún en la negación

El texto de Rafael Palacios del 14 de Octubre del 2024 critica la actuación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación con la reforma judicial. Palacios argumenta que los ministros están actuando de manera irracional y desesperada para invalidar la reforma, utilizando procedimientos ilegales y argumentos absurdos.

Resumen

• Los ocho ministros que se oponen a la reforma judicial están utilizando tácticas ilegales para invalidar la reforma, como la presentación de amparos y acciones de inconstitucionalidad en los tribunales.
• La SCJN ha admitido dos acciones de inconstitucionalidad presentadas por el PRI y el PAN contra la reforma judicial, a pesar de que no se trata de una materia electoral.

• Publicidad
• Un gobierno panista de un estado está intentando presentar una controversia constitucional contra la reforma, a pesar de que no se están invadiendo competencias de las entidades federativas.
• Los ministros de la SCJN están utilizando argumentos abstractos y contradictorios para justificar las suspensiones provisionales y definitivas de la reforma, contradiciendo su propia argumentación sobre la importancia de la carrera judicial.

Conclusión

Palacios considera que la actuación de los ministros de la SCJN es una clara muestra de su oposición a la reforma judicial y que sus acciones están provocando una crisis constitucional. Argumenta que los ministros están actuando como juez y parte, al haber estado manifestándose en contra de la reforma y al mismo tiempo ser los jueces que la están invalidando.