¿Está en riesgo la columna vertebral del juicio de amparo?

El texto escrito por Melissa Ayala el 12 de Octubre del 2025 analiza la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo en México, centrándose en las modificaciones propuestas al régimen de suspensión del acto reclamado. La autora argumenta que, bajo la apariencia de una actualización técnica, la reforma debilita la función protectora del amparo, especialmente al modificar el artículo 129 y revivir el requisito de acreditar "daños de difícil reparación".

La suspensión del acto reclamado es comparada con un muro de carga esencial para la protección constitucional en el juicio de amparo.

📝 Puntos clave

• La suspensión del acto reclamado es fundamental en el juicio de amparo, actuando como un "muro de carga" que protege los derechos mientras se resuelve el caso.
• La reforma a la Ley de Amparo busca modificar el régimen de suspensión, especialmente el artículo 129, lo que podría permitir que actos inconstitucionales continúen mientras se resuelve el juicio.

• Publicidad
• La reforma podría afectar a quienes enfrentan decisiones erróneas o abusivas de la autoridad, ya que la suspensión podría ser negada incluso si se gana el amparo posteriormente.
• Se critica la propuesta de revivir el requisito de acreditar "daños de difícil reparación", ya que la Suprema Corte lo había considerado contrario a la reforma constitucional de 2011.
• La autora insta a los diputados a revisar los artículos 128 y 129 del dictamen, argumentando que está en juego la eficacia del amparo como herramienta para detener abusos de autoridad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que Ayala identifica en la reforma propuesta a la Ley de Amparo?

La principal preocupación es que la reforma debilita la suspensión del acto reclamado, permitiendo que actos posiblemente inconstitucionales continúen, incluso si posteriormente se gana el amparo. Esto transforma la suspensión, que debería proteger los derechos, en una herramienta que premia los errores de la autoridad.

¿Qué aspecto positivo destaca Ayala sobre la importancia de la suspensión en el juicio de amparo?

La autora resalta que la suspensión es esencial para garantizar el equilibrio entre la autoridad y la ciudadanía, asegurando que ningún poder esté por encima de los derechos. Defender la suspensión es defender la eficacia del amparo como herramienta para detener abusos de autoridad y proteger derechos fundamentales.