Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la controversia legal en torno a una ley de seguridad social para trabajadores estatales y municipales en Nayarit, impulsada por el gobernador Miguel Ángel Navarro. La ley, que buscaba implementar un sistema de ahorro para el retiro basado en Afores, ha sido impugnada por su posible inconstitucionalidad.

Resumen

• El gobernador Navarro, ex priísta y ahora morenista, impuso la ley sin consultar a los trabajadores, a pesar de las advertencias del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, Municipios e Instituciones Descentralizadas de Carácter Estatal de Nayarit (Sutsem) sobre las consecuencias negativas.
• La ley fue decretada el 16 de marzo de 2023, y la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos para el Estado de Nayarit y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
• La SCJN aceptó el recurso de inconstitucionalidad y el ministro Pérez Dayán presentó un proyecto que cuestiona la competencia del Congreso local para legislar en materia de seguridad social y ahorro para el retiro.
• El proyecto argumenta que el Congreso local invade facultades del Congreso federal al regular una Afore estatal, ya que los sistemas de ahorro para el retiro y la seguridad social son competencia federal.
• Nueve ministros votaron en contra del proyecto de Pérez Dayán, y dos a favor, por lo que se decidió que se reexamine la competencia del Congreso local.

Conclusión

La controversia legal sobre la ley de seguridad social en Nayarit pone de manifiesto la importancia de la competencia federal en materia de seguridad social y ahorro para el retiro. La SCJN deberá determinar si el Congreso local de Nayarit tiene la facultad para legislar en este ámbito, lo que podría tener implicaciones para la validez de la ley y el futuro de los trabajadores estatales y municipales en el estado.