El texto de Adriana Davila Fernandez, escrito el 12 de Octubre del 2024, es una crítica contundente al estado actual del Partido Acción Nacional (PAN), acusándolo de una profunda crisis en cuanto al respeto a los principios democráticos que deberían guiar su vida interna.
Resumen
Adriana Davila Fernandez denuncia la violación sistemática del voto directo de los militantes, estipulado en los estatutos del PAN, como método principal para la elección de candidatos y dirigentes.
Se menciona que en las elecciones locales se impuso la elección por consejos estatales, a pesar de que en la elección de la dirigencia nacional se respetó la norma interna.
Se critica la reelección de los dirigentes estatales en Estado de México y Jalisco, a pesar del desastre electoral, y la simulación democrática en Guanajuato.
Se menciona la influencia del gobierno municipal y de los actores políticos con cargos públicos en Yucatán, bajo la justificación de una posible intervención del gobernador morenista.
Se critica la negación del derecho a participar a la candidata no oficialista en Chihuahua, y la apertura de una elección para los militantes.
Se denuncia la violencia ejercida contra la diputada federal y militantes en Tlaxcala, mientras se imponía el esposo de la diputada local y presidenta del CDE, que coquetean con Morena.
Se menciona que Estado de México, Jalisco, Guanajuato, Puebla y CDMX son los cinco padrones con mayor número de militantes en el país.
Se cuestiona la vulneración de la democracia interna y la repetición de prácticas que se critican fuera de la institución.
Se critica la falta de independencia del partido y la cooptación de la burocracia por un pequeño grupo de dirigentes que concentran el poder.
Se denuncia la práctica de repartir empleos y puestos de poder como moneda de cambio para garantizar apoyos, tanto en el partido como en el gobierno.
Conclusión
El texto de Adriana Davila Fernandez concluye que el PAN atraviesa una crisis de legitimidad interna debido a la violación sistemática de los principios democráticos. Se critica la falta de imparcialidad, independencia, legalidad, transparencia, equidad, objetividad, certeza y máxima publicidad en favor de prácticas que favorecen a un pequeño grupo de dirigentes.
