La Defensa del Amparo: Un Exhorto a la Conciencia de los Diputados

El texto de Juan Jose Sierra, fechado el 11 de Octubre de 2025, aborda la preocupación de COPARMEX ante la reforma a la Ley de Amparo, actualmente en la Cámara de Diputados. El autor argumenta que esta reforma amenaza la eficacia del juicio de amparo, un pilar fundamental para la justicia y la defensa de los derechos en México.

El juicio de amparo es considerado la piedra angular de la justicia mexicana.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo representa una amenaza para la defensa de los derechos de los ciudadanos y la inversión en México.
• Las modificaciones propuestas dificultan la obtención de suspensiones y limitan las garantías contra embargos, afectando principalmente a las MiPyMEs y a las familias.

• Publicidad
• Aunque se valora la inclusión del interés legítimo colectivo y las sanciones a autoridades incumplidas, estas medidas son insuficientes.
• La exigencia de depósitos en efectivo o cartas de crédito como garantía favorece a las empresas con mayor liquidez, marginando a la mayoría.
• La cláusula que permite alegar "imposibilidad jurídica o material" para no cumplir sentencias abre la puerta a la impunidad.
• La reincorporación de transitorios con aplicación retroactiva genera incertidumbre jurídica.
• COPARMEX propone enmiendas para eliminar la retroactividad, ampliar el interés legítimo colectivo, flexibilizar las formas de garantía y limitar la cláusula de "imposibilidad".
• La defensa del Estado de Derecho es compatible con la mejora administrativa y la lucha contra la evasión fiscal.
• Se hace un llamado a los Diputados Federales para que escuchen a la sociedad civil, la academia y el sector productivo al construir un texto que proteja a ciudadanos y empresas por igual.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la reforma a la Ley de Amparo según el autor?

La cláusula que permite alegar "imposibilidad jurídica o material" para no cumplir sentencias, ya que abre la puerta a la impunidad y socava la eficacia del juicio de amparo.

¿Qué aspectos positivos reconoce el autor en la reforma propuesta?

La inclusión del interés legítimo colectivo y las sanciones a autoridades incumplidas, aunque considera que no son suficientes para compensar los aspectos negativos de la reforma.