Reforma al Amparo: ciudadanía desarmada frente al poder

El texto escrito por Alejandro Moreno el 11 de Octubre del 2025, publicado en El Universal, analiza críticamente una reforma al juicio de amparo en México. El autor argumenta que, bajo la apariencia de modernización del sistema judicial, se esconde un intento de debilitar este recurso legal, limitando el acceso a la justicia para los ciudadanos frente a posibles abusos del poder.

La reforma al juicio de amparo en México representa un retroceso histórico que desprotege a la ciudadanía frente al poder.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo en México ha sido históricamente un mecanismo de defensa ciudadana frente a los abusos del poder.
• La reforma propuesta busca reducir el acceso al amparo, encarecerlo y dificultar la suspensión de actos de autoridad.

• Publicidad
• Se elimina el "interés legítimo" como vía de acceso al amparo, afectando a colectivos y comunidades que no tienen un derecho subjetivo individual.
• Se restringe la suspensión del acto reclamado, volviendo el amparo un recurso lento e ineficaz.
• La reforma amplía las excepciones en las que no procede la suspensión, blindando a las autoridades frente a la responsabilidad de sus actos.
• El autor considera que la reforma debilita la rendición de cuentas y otorga más poder discrecional al gobierno.
• Se argumenta que la reforma deja a la ciudadanía desarmada frente al poder, dificultando la defensa del medio ambiente, la denuncia de corrupción y la exigencia de respeto a los derechos fundamentales.
• El autor, Presidente Nacional del PRI, considera que la reforma es un retroceso histórico que deja a la sociedad inerme frente al gobierno.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo de la reforma al juicio de amparo según el autor?

La eliminación del "interés legítimo" y la restricción a la suspensión del acto reclamado, ya que esto limita el acceso a la justicia para colectivos y comunidades vulnerables y vuelve el amparo un recurso ineficaz para detener abusos del poder en tiempo real.

¿Qué aspecto positivo podría haber en la reforma, aunque el autor no lo mencione?

El autor no menciona ningún aspecto positivo. Sin embargo, hipotéticamente, una posible justificación para la reforma podría ser la búsqueda de agilizar los procesos judiciales y evitar el uso excesivo o frívolo del amparo, aunque el autor argumenta que los cambios propuestos tienen un efecto contrario.