Sin maquillaje / arlamont@msn.com / 10 de octubre de 2025

El texto escrito por Alfredo La Mont III el 10 de Octubre de 2025 aborda dos temas principales: el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en ámbitos íntimos y la necesidad de un registro de actividades de influencia extranjera en México, tomando como ejemplo el modelo francés. El autor reflexiona sobre la aceptación y el rechazo de la IA en temas como la religión y el amor en Latinoamérica, y analiza la falta de mecanismos de transparencia en México para contrarrestar la interferencia extranjera.

Un dato importante es la implementación en Francia, a partir de Octubre de 2025, de un registro público digital para personas que realicen actividades de influencia en nombre de países fuera de la Unión Europea.

📝 Puntos clave

• La IA genera opiniones divididas en Latinoamérica. Mientras que en algunos países como Brasil se acepta en temas emocionales, en México y Argentina existe mayor escepticismo.
• Alfredo La Mont III señala que la IA no debe invadir terrenos como la fe, el amor y la conciencia, que considera dominios humanos.

• Publicidad
• Francia implementó un registro público digital para controlar la influencia extranjera, obligando a quienes realicen actividades de influencia en nombre de países fuera de la Unión Europea a inscribirse ante la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública.
• México carece de un registro similar al francés. El Registro Nacional de Inversiones Extranjeras (RNIE) no cumple la misma función, ya que no es público ni identifica actividades de influencia política o mediática.
• El autor critica el debilitamiento de los contrapesos institucionales en México, como la creación de Transparencia para el Pueblo bajo control del Ejecutivo y la eliminación de CompraNet, lo que reduce el acceso a información clave.
• Alfredo La Mont III plantea la necesidad de considerar un registro de actividades de influencia extranjera en México como una medida para fortalecer la soberanía informativa.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto sobre la situación en México?

La falta de transparencia y el debilitamiento de los contrapesos institucionales en México son preocupantes. La creación de Transparencia para el Pueblo bajo control del Ejecutivo y la eliminación de CompraNet, junto con las restricciones para reservar información bajo criterios ambiguos, limitan el acceso ciudadano a información clave y dificultan la rendición de cuentas. Esto crea un ambiente propicio para la opacidad y la posible interferencia extranjera sin mecanismos de control efectivos.

¿Qué aspecto positivo o esperanzador se puede extraer del texto?

El ejemplo de Francia al implementar un registro público digital para controlar la influencia extranjera ofrece una posible solución para México. La propuesta de considerar un mecanismo similar podría fortalecer la soberanía informativa y proteger al país de la desinformación y la interferencia extranjera, siempre y cuando se implemente de manera que no vulnere las libertades individuales.