4-T: prohibido ¿prohibir?

El texto escrito por Marco A. Mares el 1 de octubre de 2025, analiza las políticas prohibicionistas y el aumento de impuestos implementadas por los gobiernos de la cuarta transformación en México, con el objetivo declarado de proteger la salud de los mexicanos. Se centra en las restricciones a la venta de bebidas energéticas a menores de edad, la prohibición de vapeadores, el aumento del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas azucaradas y las controversias que estas medidas generan.

El texto destaca que a partir del 2026, las bebidas azucaradas tendrán un aumento del 87.3% en el IEPS, representando un incremento de 3.08 pesos por litro.

📝 Puntos clave

• Se aprobó la prohibición de venta de bebidas energéticas a menores de 18 años.
• Se han implementado prohibiciones y restricciones a la "comida chatarra", refrescos, tabaco y vapeadores.

• Publicidad
• La prohibición de vapeadores se ha intensificado, incluyendo sanciones a su producción, distribución y comercialización.
• British American Tobacco (BAT) México suspendió la venta de sus productos de vapeo, argumentando que fomenta el mercado negro.
• El IEPS a bebidas azucaradas aumentará significativamente en 2026, con una recaudación proyectada de 41 mil millones de pesos.
• Las empresas del sector alimenticio y organizaciones empresariales rechazan el aumento del IEPS.
• Existe un debate sobre la efectividad del IEPS en la mejora de la salud pública.
• Se cuestiona por qué el gobierno no actúa directamente sobre los productores de productos considerados dañinos para la salud.
• Nubank solicitó licencia bancaria en Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en las políticas prohibicionistas y el aumento de impuestos descritos en el texto?

La principal crítica radica en que estas medidas, aunque buscan mejorar la salud pública, podrían ser regresivas, afectando desproporcionadamente a los sectores más pobres de la población. Además, se cuestiona su efectividad real en la reducción del consumo per cápita y se señala que podrían estar priorizando los intereses económicos de las empresas productoras sobre la salud de los ciudadanos. La falta de transparencia en el destino de los impuestos recaudados también genera desconfianza.

¿Qué argumentos positivos se presentan a favor de las políticas implementadas?

Se argumenta que el aumento del IEPS ha demostrado disminuir las compras de bebidas azucaradas e incentivado a las industrias a reformular sus productos, reduciendo la cantidad de azúcar. Además, se destaca la importante recaudación de impuestos que se destinaría a la salud pública. Se considera que estas medidas pueden promover hábitos más saludables en la población.