Un error histórico, eliminar la tenencia vehicular

El texto escrito por Alfredo González el 1 de Octubre de 2025 analiza las consecuencias de la eliminación o exención del pago de la tenencia vehicular en varios estados de la República Mexicana. El autor argumenta que esta medida, presentada como un beneficio para los ciudadanos, fue en realidad una estrategia electoral con graves repercusiones para las finanzas estatales. Además, examina las posibles soluciones que el gobierno federal, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, está considerando para compensar la pérdida de ingresos, como el aumento de impuestos a productos como las bebidas endulzadas. El texto también aborda brevemente conflictos en la UNAM y una reflexión final sobre la política.

Un dato importante es que la eliminación de la tenencia vehicular, aunque popular, ha generado un boquete en las finanzas estatales que se intenta compensar con impuestos indirectos.

📝 Puntos clave

• La eliminación de la tenencia vehicular fue una medida electoral de los gobiernos estatales.
• La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), bajo el mando de Édgar Amador Zamora, considera esta medida como un grave error fiscal.

• Publicidad
• No existen cifras consolidadas del impacto económico debido a las diferentes políticas de cada estado.
• La tenencia vehicular se creó en 1962 para financiar los Juegos Olímpicos de 1968.
• En 2025, estados como la CDMX (bajo el gobierno de Clara Brugada) y el Estado de México (bajo el gobierno de Delfina Gómez) ofrecieron descuentos o exenciones bajo ciertas condiciones.
• Muchos estados optaron por eliminar la tenencia de forma definitiva.
• La pérdida de ingresos por la tenencia se compensa con impuestos indirectos, como el impuesto a las bebidas endulzadas.
• El gobierno de Claudia Sheinbaum busca reforzar la recaudación a través de impuestos especiales.
• Se prevé una recaudación extra de 41 mil millones de pesos con el impuesto a los refrescos.
• Morena y sus aliados consideran imponer un gravamen especial a las bebidas endulzadas.
• Existe la posibilidad de aplicar un impuesto a las bebidas energizantes, iniciativa planteada por legisladores que comanda Ricardo Monreal.
• El gobierno federal está preocupado por los conflictos en la UNAM y la incapacidad del rector, Leonardo Lomelí, para resolverlos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La consecuencia más negativa es el impacto en las finanzas estatales debido a la eliminación de la tenencia, lo que obliga a compensar la pérdida de ingresos con impuestos indirectos que afectan a todos los ciudadanos, incluso a aquellos que no se benefician directamente de la exención del impuesto vehicular.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

Aunque el texto es crítico, se puede rescatar la intención del gobierno federal, liderado por Claudia Sheinbaum, de buscar alternativas para compensar la pérdida de ingresos, aunque estas alternativas, como el impuesto a las bebidas endulzadas, puedan ser controvertidas.