IA me hizo

El texto de Luis Miguel Aguilar, publicado el 20 de enero de 2026, reflexiona sobre la autoría y la originalidad en el arte, contrastando la visión de W. B. Yeats sobre el arte impersonal de Bizancio con la firma individualista de Adamo en Verona. La reflexión se traslada a la era actual, donde la inteligencia artificial como ChatGPT y Grok plantea nuevos interrogantes sobre quién es el creador.

La pregunta central del texto gira en torno a la autoría en la era de la inteligencia artificial, contrastando el arte anónimo y colectivo con la firma individual.

📝 Puntos clave

• W. B. Yeats y su pregunta sobre dónde pasar un mes en la Antigüedad.
• La admiración de Yeats por el "arte impersonal" de Bizancio.

• Publicidad
• El Canto XLV de Ezra Pound y su alegato contra la usura en el arte.
• La firma de Adamo en la iglesia de San Zenón en Verona como ejemplo de individualismo.
• La reflexión sobre la autoría de obras creadas por inteligencias artificiales como ChatGPT y Grok.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto reside en la preocupación subyacente sobre la dilución de la autoría humana y la posible pérdida de la individualidad y el orgullo en la creación artística. La idea de que la humanidad esté firmando obras de IA como propias, sin el debido reconocimiento a la tecnología, puede interpretarse como una falta de honestidad intelectual y un desprecio por el esfuerzo humano que, en última instancia, dio origen a estas herramientas.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la invitación a una reflexión profunda sobre la evolución de la creatividad y la autoría en un mundo cada vez más tecnológico. La propuesta de Luis Miguel Aguilar de firmar las obras como "IA me hizo" no es un rechazo a la tecnología, sino un llamado a la transparencia y a la adaptación a nuevas realidades. Esto abre la puerta a un futuro donde la colaboración entre humanos e IA pueda ser reconocida de manera clara y honesta, enriqueciendo el panorama artístico.