Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Salvador Camarena, del 17 de enero de 2025, analiza críticamente el proceso de selección judicial en México, específicamente la etapa de entrevistas con los 5.000 aspirantes preseleccionados de un total inicial de 10.877. El autor cuestiona la viabilidad y la equidad del proceso dado el corto plazo y la gran cantidad de candidatos.

El proceso de entrevistas para la selección judicial en México es criticado por su falta de transparencia y equidad, debido a la imposibilidad logística de realizar entrevistas justas y exhaustivas en el tiempo disponible.

Resumen:

• El Comité de Evaluación del Poder Legislativo redujo a 5.000 el número de aspirantes a puestos judiciales de un total inicial de 10.877.
• Se debe realizar la friolera de 5.000 entrevistas antes del 31 de enero.
• La logística implica que cada entrevista duraría menos de 2.16 minutos si se trabajara sin descanso durante 12 horas diarias.
• Las entrevistas para aspirantes a la Corte durarán más tiempo, pero aún así, el tiempo disponible es insuficiente.
• Se cuestiona la equidad y el rigor en la evaluación de las entrevistas, considerando la imposibilidad de una evaluación justa y exhaustiva en el tiempo disponible.
• El autor plantea la posibilidad de que las entrevistas sean sustituidas por grabaciones en video, lo cual genera dudas sobre la imparcialidad del proceso.
• La falta de transparencia y la negativa del Comité de Evaluación a responder preguntas refuerzan las sospechas de cinismo o irresponsabilidad en el proceso.

Conclusión:

• El proceso de selección judicial presenta serias deficiencias en cuanto a su logística y equidad.
• La falta de tiempo y la gran cantidad de aspirantes hacen inviable la realización de entrevistas justas y exhaustivas.
• La posible sustitución de las entrevistas por grabaciones en video genera dudas sobre la transparencia y la imparcialidad del proceso.
• El proceso revela cinismo o irresponsabilidad por parte del Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
• La falta de respuestas del comité a las preguntas de la prensa evidencia una falta de transparencia preocupante.