Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de María José Bernáldez Aguilar, escrito el 16 de Enero de 2025, analiza la inconsistencia en la legislación mexicana sobre el bienestar animal, cuestionando la discriminación especista presente en las leyes y proponiendo un cambio de perspectiva ética.

El texto destaca la inconsistencia en la legislación mexicana sobre el bienestar animal, mostrando cómo la rentabilidad económica influye en la protección legal otorgada a diferentes especies.

Resumen

• El texto inicia reflexionando sobre la histórica visión antropocéntrica que consideraba a los animales como inferiores a los humanos, ejemplificando con las ideas de Descartes y Vaucanson.
• Se critica la discriminación especista presente en el Código Penal Federal y en los códigos estatales de Nuevo León, Ciudad de México y el Estado de México, donde la protección legal varía según la especie y su rentabilidad económica. Se menciona como ejemplo la prohibición de peleas de perros, pero no de gallos.
• Se cuestiona la falta de protección legal para aves, a pesar de su inteligencia y capacidad de ser utilizadas en actividades como el envío de mensajes.
• Se argumenta que la principal diferencia entre humanos y animales radica en la vulnerabilidad en la que los humanos han colocado a las demás especies, haciendo sus vidas dependientes de las decisiones humanas.
• Se propone un cambio de enfoque ético que priorice la vida animal por encima de la rentabilidad económica.
• Se insta al desarrollo de una nueva sensibilidad ciudadana que reconozca los derechos inherentes de los animales.

Conclusión

• Es necesario replantear el marco ético para el trato hacia los animales, priorizando la vida sobre la rentabilidad económica.
• Se requiere una reforma legal que elimine la discriminación especista y garantice la protección de todas las especies sintientes.
• La educación y la concientización ciudadana son cruciales para lograr un cambio de perspectiva y promover el respeto a los derechos animales.