Análisis de Columna de Opinión ¿Dónde quedaron los compromisos de la presidenta? en El Economista

Ver el texto original 📑

Este texto analiza el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de México para 2025, aprobado tras la llegada al poder de la presidenta Claudia Sheinbaum, y contrasta las promesas de campaña con las asignaciones presupuestarias reales. Se centra en la discrepancia entre el discurso político y la realidad de la inversión pública en áreas clave.

El presupuesto para 2025 refleja una reducción significativa en áreas prioritarias como salud, seguridad, ciencia y tecnología, y combate a la corrupción, contradiciendo las promesas de campaña de la presidenta Sheinbaum.

Resumen

Claudia Sheinbaum presentó sus compromisos de gobierno en el Zócalo de la Ciudad de México el 1 de octubre de 2024.
El PEF para 2025 pretendía reducir el déficit público del 5.9% del PIB y cumplir con las promesas de campaña.
Publicidad
El análisis del PEF revela que la mayoría de las promesas de Sheinbaum no se cumplirán en 2025.
Se redujo el presupuesto para Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación en un 3.7%.
El presupuesto del DIF disminuyó un 5.4%, y los programas para personas con discapacidad sufrieron recortes.
La inversión en mitigación y adaptación al cambio climático se redujo en un 15.8%.
El presupuesto para el combate a la corrupción disminuyó un 13.7%, coincidiendo con la desaparición del INAI.
Salud y seguridad mostraron recortes significativos, a pesar de las necesidades urgentes del país. Se registraron reducciones en programas de atención a la salud (-40.2%), vacunación (-68.8%) e infraestructura de salud (-73%). El Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud se redujo en un 42.6%.

Conclusión

El PEF de 2025 indica que muchas de las promesas de campaña de Claudia Sheinbaum no se cumplirán en el corto plazo.
Existen indicios de que áreas cruciales como salud, seguridad y combate a la corrupción no son prioridad para el gobierno actual.
La sociedad mexicana debe exigir mayor rendición de cuentas a sus gobernantes, independientemente de su popularidad.
El análisis del presupuesto revela una brecha significativa entre el discurso político y la realidad de la inversión pública.