¿Ya no sirve el derecho internacional?, escribe Martín Vivanco Lira

El texto de Martin Vivanco Lira, publicado el 12 de Enero del 2026, aborda la crítica común de que quienes defienden el derecho internacional son ingenuos ante la cruda realidad del poder global. El autor contrapone esta visión con la función del derecho como guía para la acción y criterio evaluativo, más allá de sus meras consecuencias.

El derecho internacional no solo establece consecuencias, sino que también proporciona razones para actuar conforme al deber y sirve como criterio evaluativo de la conducta estatal.

📝 Puntos clave

• La crítica de ingenuidad a los defensores del derecho internacional.
• La visión "realista" centrada en el poder y la "política real".

• Publicidad
• La falacia naturalista de equiparar el poder con el deber ser.
• La función del derecho como guía para la acción y criterio de corrección.
• La condena de acciones unilaterales y la evaluación de conductas estatales.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto reside en la aparente impotencia del derecho internacional frente al ejercicio del poder bruto. La crítica de los "realistas" sugiere que, en última instancia, la fuerza militar o económica define las relaciones internacionales, dejando al derecho como un mero adorno o una aspiración inalcanzable ante acciones unilaterales y cuestionables, como la captura de un jefe de Estado por parte de EE. UU. sin respaldo legal internacional.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la defensa del derecho internacional como un sistema que va más allá de la mera imposición de consecuencias. El autor resalta su crucial función como guía para la acción y, fundamentalmente, como un criterio evaluativo de la conducta de los agentes estatales. Esto permite calificar acciones como incorrectas o ilegales, incluso cuando no se aplican mecanismos para corregir sus efectos, ofreciendo un marco normativo para juzgar la legitimidad de los actos en la esfera internacional.