Era caligulesca

El texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado el 12 de enero de 2026 en REFORMA, reflexiona sobre la aceleración histórica y la ruptura de las normas internacionales, comparando la situación actual con el fin de la Unión Soviética. El autor argumenta que estamos presenciando un cambio de era similar a 1989, donde el orden multilateral y el derecho internacional están siendo desmantelados.

El autor compara la actual intervención militar en Venezuela y la justificación de la apropiación del mando de un país con el fin de la Guerra Fría.

📝 Puntos clave

• La historia puede acelerarse súbitamente, cambiando el mundo en poco tiempo.
• La intervención militar en Venezuela marca un cambio histórico comparable a 1989.

• Publicidad
• Se está produciendo el fin de las reglas que rigieron las relaciones internacionales.
• El multilateralismo y el derecho internacional están siendo enterrados.
• Estados Unidos, bajo la retórica de Trump, proclama un mundo regido por la ley de la selva.
• La retórica de la emergencia y el espectáculo impulsan un retorno a la barbarie internacional.
• La mayor fuente de inestabilidad es la máxima potencia militar, desprendida de normas y valores.
• Donald Trump se considera a sí mismo el único límite, sin reconocer normas constitucionales ni tratados internacionales.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto presenta una visión sombría donde la retórica de la emergencia y el imperativo del espectáculo impulsan un retorno a la barbarie internacional, justificando la violación de cualquier regla. La mayor fuente de inestabilidad se identifica en la máxima potencia militar, desprovista de normas, valores y comedimiento, donde la intimidación y el capricho rigen sobre la diplomacia y la estrategia. La autoproclamación de Donald Trump como el único límite, sin reconocer normas constitucionales ni tratados internacionales, y basándose en su propio juicio moral, es particularmente alarmante y sugiere un futuro de caos y arbitrariedad.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de la gravedad de la situación descrita, el texto también puede interpretarse como una llamada de atención crucial sobre la fragilidad del orden internacional y la importancia de defender los principios del multilateralismo y el derecho internacional. La clara identificación de las tendencias preocupantes, como la retórica de la emergencia y la autocracia, permite a la sociedad civil y a los actores internacionales reconocer los peligros y movilizarse para contrarrestarlos. La reflexión sobre estos eventos, aunque dolorosa, es el primer paso para buscar soluciones y reafirmar los valores que deben guiar las relaciones globales.