Este texto de Crimen y Castigo, publicado el 10 de enero de 2025, denuncia la inacción de las instituciones mexicanas ante la salida ilegal de obras de arte del país y la falta de pago a investigadores. Un punto clave es la falta de respuesta del INBAL ante la subasta de una obra de María Izquierdo.

El INBAL no ha aclarado la situación de una pintura de María Izquierdo subastada por Sotheby’s, ni ha tomado medidas contra los involucrados.

Resumen

  • El INBAL (Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura) no ha respondido a la subasta de una pintura declarada monumento nacional de María Izquierdo por Sotheby’s, perteneciente a la colección Gelman. Se desconoce la ubicación de la pintura, si se notificó su salida de México, y qué acciones tomará el instituto contra Sotheby’s, el nuevo propietario y Robert Littman, albacea de la colección.
  • Esta no es la primera vez que el INBAL actúa con lentitud ante casos similares. En 2022, un millonario en Miami quemó un dibujo de Frida Kahlo para convertirlo en NFT, y el INBAL solo prometió investigar sin dar seguimiento.
  • Investigadores de estancia posdoctoral que renovaron en 2024 aún no reciben su pago de diciembre, a pesar de que el pago corresponde al ejercicio fiscal de 2024, no a 2025. La Secihti (Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación) no ha aclarado la situación.

Conclusión

  • La falta de respuesta y transparencia de instituciones como el INBAL y la Secihti ante casos de patrimonio cultural y pagos a investigadores es preocupante.
  • La falta de acción ante la salida ilegal de obras de arte pone en riesgo el patrimonio cultural de México.
  • Se requiere mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de las autoridades mexicanas.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Dato importante: El autor compara el mercado automotriz con el mercado de electrodomésticos, donde la mayoría de las marcas ofrecen productos similares y la lealtad a la marca es baja.

5 terabytes de información fueron filtrados, revelando una extensa red de corrupción y manipulación.

3,400 millones de pesos es la cifra estimada del daño patrimonial causado por Silvano Aureoles.

26 candidatos a puestos judiciales fueron reportados como vinculados con la delincuencia.