Justicia o 2027

El texto de Luis Pereda, miembro del Consejo Directivo de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, fechado el 9 de septiembre de 2025, analiza la situación de los nuevos jueces tras su toma de protesta, en el contexto de las próximas elecciones de 2027 y la posible revocación de mandato del titular del Ejecutivo Federal. El autor critica que la prioridad no es la justicia, sino la imagen pública de los jueces con miras a las elecciones.

El autor critica que la prioridad no es la justicia, sino la imagen pública de los jueces con miras a las elecciones de 2027.

📝 Puntos clave

• Los nuevos jueces, tras tomar protesta, enfrentan retos como la especialización, la reducción del rezago y la gestión del clima laboral adverso.
• Las elecciones de 2027, que incluyen gubernaturas, presidencias municipales, congresos estatales, la Cámara de Diputados, renovación de jueces y magistrados, y la posible revocación de mandato, son el principal foco de atención.

• Publicidad
• Se prevé que los jueces prioricen la promoción de su imagen pública a través de redes sociales y medios de comunicación, descuidando sus funciones judiciales.
• Se anticipa la creación de equipos de comunicación y logística pagados con recursos públicos para gestionar la imagen de los jueces.
• Se destaca la importancia de los observatorios judiciales para monitorear el desempeño real de los jueces y alertar sobre posibles irregularidades.
• El autor lamenta que la justicia no sea la prioridad, sino la meta de las elecciones de 2027.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La priorización de la imagen pública y la búsqueda de popularidad por parte de los nuevos jueces en detrimento de su labor judicial y la impartición de justicia. Esto podría llevar a decisiones influenciadas por intereses políticos y electorales, comprometiendo la independencia judicial.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

La mención de la importancia de los observatorios judiciales como mecanismos de control y vigilancia ciudadana sobre el desempeño de los jueces. Estos observatorios pueden contribuir a la transparencia y rendición de cuentas del sistema judicial, alertando sobre posibles irregularidades y promoviendo una justicia más imparcial y eficiente.