¿La reforma judicial democratiza la justicia?

El texto de Martin Vivanco Lira, publicado el 9 de septiembre de 2024, critica la propuesta de reforma judicial del gobierno mexicano, argumentando que no democratiza la justicia, sino que la electoraliza y politiza.

Resumen

• El autor argumenta que la propuesta de reforma judicial, que busca que la ciudadanía elija a sus jueces, no es una verdadera democratización de la justicia.
• Señala que la democracia no se reduce a las formas electorales, sino que implica mecanismos que empoderan a la ciudadanía y la protegen.

• Publicidad
• Saúl López Noriega y Carlos Bravo Regidor mencionan tres formas de democratizar la justicia: facilitar el acceso a los tribunales, ampliar el impacto de las sentencias y agilizar la resolución de los asuntos. La reforma no aborda estos aspectos de manera efectiva.
• La reforma propone una elección indirecta de jueces, donde los legisladores, el Ejecutivo y la Corte definirán las listas de candidatos. Esto significa que el poder estará en manos de las élites, no del pueblo.
• El autor compara la propuesta con el sistema de elección indirecta del siglo XIX, que fue criticado por los radicales de la época por ser una "solución aristocrática" que no permitía la participación real del pueblo.
• Morena y sus aliados, según el autor, no buscan democratizar la justicia, sino que buscan un mecanismo de poder para beneficiar a las élites.

Conclusión

El texto de Martin Vivanco Lira critica la propuesta de reforma judicial, argumentando que no es una verdadera democratización de la justicia, sino que es un intento de las élites por controlar el poder judicial. El autor utiliza argumentos históricos y análisis de expertos para sustentar su crítica.