¿Tiene algo bueno la reforma al Poder Judicial?

El texto de Armando Ríos Piter, escrito el 9 de septiembre de 2024, critica la reforma al Poder Judicial aprobada por la "izquierda" gobernante. Argumenta que la reforma no aborda los problemas de fondo en la impartición de justicia y, en cambio, crea un sistema más susceptible a la influencia política.

Resumen:

• La reforma al Poder Judicial se aprobó sin un debate profundo ni búsqueda de consensos, lo que la convierte en un atropello político más que en un acuerdo trascendente.
• La reforma no ataca el problema de fondo en materia de procuración e investigación por parte de las fiscalías, lo que deja al sistema de justicia con las mismas insuficiencias e incapacidades.

• Publicidad
• La reforma no resuelve las distorsiones existentes en la selección de juzgadores, simplemente las enmascara tras el voto ciudadano, que en realidad convalidará las decisiones previas de Morena y sus aliados.
• La creación de un Tribunal de Disciplina, que controlará la forma en que los juzgadores actúan, representa un riesgo de concentración autoritaria y falta de contrapesos.
• El Tribunal de Disciplina podrá sancionar a los servidores públicos que no se plieguen a sus criterios, lo que podría llevar a la violación de la ley y los derechos humanos.

Conclusión:

Armando Ríos Piter considera que la reforma al Poder Judicial es una mala decisión que no resuelve los problemas actuales y abre la puerta a otros nuevos. Insta a la #SociedadHorizontal, encabezada por la comunidad de juristas, a mantenerse activa y continuar la discusión. También llama a la próxima Presidenta a corregir esta decisión y proponer nuevos horizontes para una verdadera #NuevaRepública.