Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la reacción del gobierno mexicano a las preocupaciones expresadas por Estados Unidos y Canadá sobre la reforma judicial aprobada en México. El autor argumenta que la postura del gobierno mexicano es demasiado defensiva y nacionalista, y que la interpretación de la soberanía es estrecha.

Resumen

• El autor considera legítima la preocupación de Estados Unidos y Canadá sobre la reforma judicial, ya que podría afectar la independencia judicial y la inversión extranjera.
• El autor destaca la importancia de la inversión extranjera para el desarrollo económico de México y la necesidad de un sistema judicial independiente.
• El autor critica la respuesta del gobierno mexicano, calificándola de inconsecuente y nacionalista.
• El autor argumenta que la interpretación de la soberanía debe ser flexible y considerar las circunstancias históricas, políticas, económicas y sociales.
• El autor menciona que el periódico Financial Times también ha publicado críticas a la reforma judicial, pero no se ha emitido una respuesta similar a la del gobierno mexicano.

Conclusión

El autor concluye que la postura del gobierno mexicano es demasiado rígida y que la interpretación de la soberanía debe ser flexible y considerar las circunstancias específicas. El autor también cuestiona la utilidad de la respuesta del gobierno mexicano a las críticas de Estados Unidos, ya que no es una nota diplomática formal y podría ser percibida como un intento de apelar al nacionalismo.