Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Máximo Jaramillo, escrito el 9 de septiembre de 2024, analiza la manipulación política de la medición de la pobreza en México. El autor critica la tendencia de los gobiernos a utilizar las mediciones que más les favorezcan para mostrar mejores resultados, sin importar la precisión o la comparabilidad de los datos.

Resumen

• Jaramillo recuerda su crítica en 2017 al intento del gobierno de Peña Nieto de reducir artificialmente la pobreza mediante cambios en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), que sirve como fuente de datos para el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
• El gobierno de Peña Nieto, liderado por José Antonio Meade, secretario de desarrollo social en ese momento, promovió la idea de que había menos pobreza en México utilizando mediciones del Banco Mundial que solo consideraban el ingreso y tenían umbrales más bajos.
• Jaramillo critica la utilización de la metodología del Banco Mundial por parte de López Obrador en su sexto informe de gobierno, donde se resaltó la disminución de la pobreza durante su sexenio, sin mencionar los datos del CONEVAL.
• Jaramillo reconoce que el ingreso y el acceso a derechos sociales han mejorado para una parte de la población, pero destaca que la pobreza extrema se ha mantenido estable, según el CONEVAL.
• El autor menciona que los gobiernos tienden a enfocar sus políticas sociales en las dimensiones que más fácilmente elevan a la población por encima del umbral de pobreza, como el programa "piso firme" durante el sexenio de Calderón.

Conclusión

Jaramillo argumenta que la medición de la pobreza es un tema complejo que se ve afectado por intereses políticos. Los gobiernos tienden a manipular los datos para mostrar mejores resultados, sin importar la precisión o la comparabilidad de las mediciones. Es importante analizar los datos con cuidado y no confiar en las cifras que se presentan sin un análisis crítico.