Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la controversia que surgió en Oaxaca tras la absolución de un empresario acusado de ser el autor intelectual de la agresión con ácido a una saxofonista. El fallo absolutorio emitido por un juez del fuero común generó gran revuelo en las redes sociales, lo que llevó a la suspensión del juez y a la revocación de la boleta de libertad del acusado.

Resumen

• El texto argumenta que la suspensión del juez y la revocación de la boleta de libertad se realizaron conforme a derecho, a pesar de que se trata de una ruta innovadora.
• Se explica que la suspensión del juez se basó en un recurso de queja interpuesto por la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y que la revocación de la boleta de libertad se debió a la nulidad de la audiencia en la que se emitió el fallo absolutorio, ya que el juez estaba suspendido.
• Se destaca que la revocación de la boleta de libertad no implica una revocación de la sentencia, ya que esta aún no se había redactado.
• El texto enfatiza la importancia de la legalidad y la objetividad en el ámbito jurídico, incluso en las opiniones expresadas en las redes sociales.
• Se argumenta que la función social de los operadores del derecho es mantener el poder judicial fortalecido, independiente y autónomo.
• El autor, Jaime Alejandro Velázquez Martínez, Presidente del Capítulo Oaxaca de la BMA, concluye con la frase "nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho".