Ni por simple analogía ni por mayoría de razón

El texto analiza la controversia que surgió en Oaxaca tras la absolución de un empresario acusado de ser el autor intelectual de la agresión con ácido a una saxofonista. El fallo absolutorio emitido por un juez del fuero común generó gran revuelo en las redes sociales, lo que llevó a la suspensión del juez y a la revocación de la boleta de libertad del acusado.

Resumen

• El texto argumenta que la suspensión del juez y la revocación de la boleta de libertad se realizaron conforme a derecho, a pesar de que se trata de una ruta innovadora.
• Se explica que la suspensión del juez se basó en un recurso de queja interpuesto por la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y que la revocación de la boleta de libertad se debió a la nulidad de la audiencia en la que se emitió el fallo absolutorio, ya que el juez estaba suspendido.

• Publicidad
• Se destaca que la revocación de la boleta de libertad no implica una revocación de la sentencia, ya que esta aún no se había redactado.
• El texto enfatiza la importancia de la legalidad y la objetividad en el ámbito jurídico, incluso en las opiniones expresadas en las redes sociales.
• Se argumenta que la función social de los operadores del derecho es mantener el poder judicial fortalecido, independiente y autónomo.
• El autor, Jaime Alejandro Velázquez Martínez, Presidente del Capítulo Oaxaca de la BMA, concluye con la frase "nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho".