Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Matute, publicado el 6 de septiembre de 2024, analiza la relación entre el mercado y la justicia, argumentando que el mercado no tiene la capacidad de influir en la toma de decisiones políticas, especialmente en temas como la reforma judicial.

Resumen

• Ernesto Garzón, en un artículo de 1995, expone dos teorías que justifican la importancia del mercado en la justicia: la pragmática y la deontológica. Matute considera ambas teorías falaces.
• Garzón argumenta que el mercado, para ser justo, debe respetar la democracia y los derechos humanos.
• Matute sostiene que el mercado no tiene la capacidad de gobernar o condicionar la acción gubernamental.
• La reforma judicial en México no será detenida por las reacciones del mercado, como la caída del peso o la apreciación del riesgo país.
• El bastión de la defensa de la justicia imparcial es el Senado.
• El mercado sigue la lógica de la avaricia y no puede garantizar la justicia.
• La justicia es un asunto del Estado, no del mercado.
• El modelo de justicia más justo en occidente es el que se basa en la representación política y la aplicación independiente de la ley por jueces designados por su mérito.
• El Senado es el único poder del Estado que puede evitar la arbitrariedad del poderoso.
• Matute espera que los senadores no traicionen a sus electores y voten conforme al mandato de las urnas.
• El mercado no juega un papel en la defensa de la justicia imparcial.