EU: matonismo internacional

El siguiente resumen se basa en un artículo de La Jornada del 5 de septiembre de 2025, que analiza las acciones y políticas del gobierno de Donald Trump en relación con la política exterior y militar de Estados Unidos. El artículo critica el cambio de nombre propuesto para el Departamento de Defensa, así como las acciones militares recientes y las políticas hacia América Central y China.

El cambio de nombre del Departamento de Defensa a "Departamento de Guerra" se considera un retroceso a una mentalidad de la Guerra Fría.

📝 Puntos clave

• El presidente Donald Trump planea renombrar el Departamento de Defensa como "Departamento de Guerra", lo que se considera un símbolo de una mentalidad bélica.
• Estados Unidos hundió una lancha en el Caribe y ejecutó a sus 11 tripulantes, lo que se interpreta como una violación del derecho internacional y un mensaje de impunidad.

• Publicidad
• El presidente de Colombia, Gustavo Petro, condenó el ataque como un asesinato y criticó el uso desproporcionado de la fuerza.
• El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió las acciones y anunció una nueva política de restricción de visados para ciudadanos de América Central que actúen en nombre del Partido Comunista Chino (PCC).
• El artículo critica la hipocresía de Estados Unidos al acusar a China de corrupción, cuando el propio país ha intervenido y desestabilizado la región históricamente.
• Se acusa al gobierno de Trump de estar anclado en una mentalidad de la Guerra Fría y de intentar revertir el orden global a una época de imperialismo y colonialismo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La acción de Estados Unidos de hundir una lancha y ejecutar a sus tripulantes sin un juicio justo, y la justificación de esta acción por parte de funcionarios como Marco Rubio, es extremadamente preocupante. Esto sugiere una falta de respeto por el derecho internacional y una disposición a usar la fuerza letal sin rendir cuentas, lo que podría tener graves consecuencias para la estabilidad regional y global.

¿Existe algún elemento positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto?

La condena del presidente de Colombia, Gustavo Petro, al ataque y su crítica al uso desproporcionado de la fuerza es un elemento positivo. Esto demuestra que hay líderes en la región que están dispuestos a denunciar las acciones de Estados Unidos y a defender los principios del derecho internacional y los derechos humanos. Esto podría generar una mayor conciencia y resistencia a las políticas agresivas de Estados Unidos en la región.